Дело № 2-561/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 апреля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи: — Пекарининой И.А.,
при секретаре: — Балакиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Никитиной ФИО11, Юшкявичене ФИО12 к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Реана», 3- лицо Харламов ФИО10 о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания кооператива, восстановлении в членах кооператива,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов, действующая по доверенности, просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана», (далее по тексту ПК ЖСК «Реана») оформленное протоколом № 3 от 08.09.2016 года, в части исключения из членов кооператива, а также восстановить их в членах кооператива, мотивируя требования тем, что являются членами ПК ЖСК «Реана», однако без их ведома и участия 08.09.2016 было проведено внеочередное общее собрание, на котором было принято решение об их исключении из кооператива, само решение оформленное протоколом № 3 было направлено истцам более чем через год после принятия решения, в ноябре 2017 года, в связи с чем, истцы обратились в суд также спустя год после принятия данного решения, на собрание истцы приглашены не были, с повесткой дня об их исключении, принятой на заседании правления кооператива 13.08.2016 года, также не ознакомлены, чем нарушено право истцов на принятие участия в голосовании, также нарушены их имущественные права.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, указывая на то, что истцы были приглашены на общее внеочередное собрание кооператива, которое состоялось 08.09.2016 года письменно, по месту расположения их квартир в кооперативе по <адрес>, так как другой адрес проживания истцов в кооперативе был неизвестен, поскольку при принятии в члены кооператива в своих заявлениях истцы сведения о месте своего проживания не указали, кроме того, на основании приказа председателя ПК ЖСК «Реана» от 10.01.2015 года, в газете «Слава Севастополя» 18.08.2016 размещена информация о проводимом собрании, также, после проведенного собрания, решение об исключении истцов было направлено им на ул. <адрес>. Исключение истцов из членов ПК ЖСК «Реана», является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Устава кооператива, поскольку истцы не проявляются интерес к деятельности кооператива, не заботятся о своем имуществе (квартирах), длительное время не оплачивают членские и иные взносы, истец Никитина Г.А. до настоящего времени не погасила задолженность по расходам согласно составленного 19.12.2008 года графика.
Кроме того, истцами пропущен 6-ти месячный срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку о своем исключении истцам достоверно было известно еще в мае 2017 года, что свидетельствует из материалов проверки КУСП № 4917 по обращению Юшкявичене К.В. 27.05.2017 года о незаконном проникновении в <адрес> гр. Харламова Е.С., и смены замков на двери. Постановление от 05.06.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту с указанием на исключение из членов ПК ЖСК «Реана» 08.09.2016 было направлено заявителю 06.06.2017 года.
3-е лицо: Харламов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска Никитиной Г.А. и Юшкявичене К.С., поскольку с 19.09.2016 года является членом ПК ЖСК «Реана», в связи в полным внесением паевого взноса и закреплением за Харламовым Е.С. квартир № и № по <адрес> в г. Севастополе. В связи с полным внесением паевого взноса, Харламов Е.С., является собственником данных квартир, в связи с чем, а также в связи с грубым нарушением истцами положений Устава, в удовлетворении их требований следует отказать.
Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы являются членами ПК ЖСК «Реана», соответственно истец Никитина Г.А. 19.12.2008 года, истец Юшкявичене (Полякова) К.В. 04.12.2013 года, что следует из оспариваемого протокола № 3 от 08.09.2016 года, копия которого представлена в материалы дела.
Согласно ст. 116 Жилищного кодекса РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п.10.1 Устава ПК «ЖСК «Реана», высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое созывается в порядке, предусмотренном Уставом.
Вопрос об исключении из членов Кооператива в порядке, предусмотренном Уставом, относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива (п.10.2.10 Устава).
Решение об исключении члена из Кооператива принимается Общим собранием членов Кооператива по предложению Правления Кооператива (п.5.5 Устава).
Пунктом 10.4 Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов Кооператива проводится по решению Правления Кооператива на основании его собственной инициативы или по требованию не менее чем одной трети членов Кооператива. Внеочередное Общее собрание членов Кооператива созывается для решения вопросов, принятия решений по которым не может быть отложено до проведения годового (очередного) общего собрания членов Кооператива.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2016 года в г. Севастополе, по <адрес>, состоялось внеочередное общее собрание членов Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана», на рассмотрение которого представлена повестка для утвержденная протоколом правления кооператива 13.08.2016 года, в том числе об исключении из членов кооператива лиц имеющих задолженность Никитиной Г.А. Поляковой К.В. (Юшкявичене).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 08.09.2016 года, в общем собрании приняло участие 10 членов кооператива, что составляет более 75% от общего числа членов кооператива, которыми единогласно была утверждена повестка дня, в том числе об исключении лиц имеющих задолженность Никитиной Г.А. Поляковой К.В. из членов кооператива.
Вышеуказанные решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ПК «ЖСК «Реана», оформлены протоколом № 3 от 08.09.2016 (л.д. 78-81).
В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пунктам 1-3 ст.181.4 ГК Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана» от 08.09.2016 года, Никитина Г.А. Полякова (Юшкявичене) К.В. на собрании не присутствовали.
Обосновывая свои исковые требования Никитина Г.А., Юшкявичене К.В., в том числе, ссылается на отсутствие ее уведомления кооперативом в соответствии требованиями с законодательства, о проведении указанного внеочередного общего собрания.
Пунктом 10.6 Устава Кооператива предусмотрено, что председатель Правления Кооператива организует уведомление членов Кооператива о дате проведения общего собрания членов Кооператива, повестке дня с использованием специальных СМИ, средств почтовой и (или) электронной связи (по электронной почте или смс сообщением или по телефону) не менее чем за 10 дней до дня проведения общего собрания членов Кооператива.
В материалы дела представлен приказ Председателя Правления ПК «ЖСК «Реана» от 10.01.2015 года, из которого следует, что специальными средствами массовой информации, в которых осуществляется уведомление членов ПК «ЖСК «Реана» о дате проведения общего собрания членов кооператива, определены печатные издания, распространяемые на территории г. Севастополя – городская информационно-аналитическая газета «Слава Севастополя», газета «Севастопольские известия» (л.д. 77).
Как усматривается из материалов дела, уведомление о дате проведения общего собрания членов Кооператива и повестке дня было осуществлено через средства массовой информации – газету «Слава Севастополя» в выпуске от 18.08.2016 года (л.д.76).
Между тем, доказательств того, что вышеуказанный приказ с указанием определенных печатных изданий был доведен до сведения, в том числе и истцов, материалы дела не содержат, в Уставе кооператива указанные печатные издания не поименованы.
В отсутствие доказательств осведомленности истцов о наименовании печатных изданий, в которых подлежит размещение уведомление членов ПК «ЖСК «Реана» о дате проведения общего собрания, с учетом предусмотренного пунктом 10.6 Устава альтернативном уведомлении членов кооператива, в том числе по средствам почтовой и (или) электронной связи (по электронной почте или смс сообщением или по телефону) не менее чем за 10 дней до дня проведения общего собрания, принимая во внимание также то обстоятельство, что общее собрание членов ПК «ЖСК «Реана», состоявшееся 08.09.2016 года, являлось внеочередным, доводы истцов об их ненадлежащем уведомлении о проведении внеочередного общего собрания суд находит заслуживающими внимание.
Статьей 130 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива (часть 3 ст. 130 ЖК РФ).
Согласно п.5.4 Устава ПК «ЖСК «Реана», член кооператива может быть исключен из Кооператива в случаях: грубого неисполнения без уважительных причин обязанностей, установленных действующим законодательством и Уставом; грубого нарушения порядка использования Объектов общего пользования; систематического нарушения порядка внесения взносов, предусмотренных настоящим Уставом (систематическое нарушение порядка внесения взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, либо однократная просрочка внесения взноса более чем на три месяца); вступления в законную силу судебного акта, на основании которого прекращается право собственности члена кооператива на объект недвижимого имущества, входящий в Жилой комплекс, либо такое право признается недействительным; неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 5.3 Устава.
Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания членов ПК «ЖСК «Реана» от 08.09.2016 года, исключение истцов из членов кооператива обосновано неоплатой ими членских взносов, наличием задолженности, отсутствие участия в жизни кооператива, отсутствия доступа к инженерным сетям в квартире, неиспользованием квартиры, не уходом за своим имуществом. Кроме того, председатель правления указывает на то, что в кооперативе отсутствуют какие-либо сведения о настоящем месте проживания истцов, однако суд указывает на то, отсутствие сведений в заявлениях истцов о месте проживания, а также не приобщении копий паспортов, не препятствовало решению вопроса об их принятии в члены ПК ЖСК «Реана» в 2008 и 2013 годах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).
Между тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих оплату остальными членами кооператива платежей, подлежащих оплате истцом, и утвержденного решением общего собрания членов Кооператива размера подлежащего уплате членского взноса на соответствующий финансовый год и наличие задолженности истца по оплате таких взносов. Кроме того, ответчик не лишен возможности в судебном порядке инициировать процедуру взыскания задолженностей с истцов при ее наличии.
Кроме того, суд считает необоснованной ссылку ответчика на тот факт, что истцы не принимают участия в жизни кооператива, не осуществляют уход за принадлежащим им недвижимым имуществом, а также наличие препятствий со стороны истцов к доступу к инженерным сетям.
Доводы ответчика о том, что супруг истца Никитиной Г.А. после смерти которого истец стала членом кооператива, никогда не являлся членом ПК ЖСК «Реана», в связи с чем, членство истцов в кооперативе также не возникло, правового значения по делу не имеет, поскольку решение о принятии истца в кооператив в 2008 году никем не оспорено.
Таким образом, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК Российской Федерации, не представлены допустимые и надлежащие доказательства о наличии оснований, предусмотренных п.5.4 Устава ПК «ЖСК «Реана», для исключения истцов из кооператива и подтверждающих законность принятия такого решения на внеочередном общем собрании членов ПК «ЖСК «Реана» 08.09.2016 года.
Суд учитывает мнение Харламова Е.С. о необходимости исключения истцов из членов ПК ЖСК «Реана», в связи с полной оплатой им паевых взносов, однако находит его не основанным на законе, поскольку он не лишен возможности защиты своих имущественных прав путем обращения с требованиями к ПК «ЖСК «Реана».
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как разъяснено в п. п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом истребован и исследован в судебном заседании материал проверки КУСП № 4917 по обращению Юшкявичене К.В. 27.05.2017 года о незаконном проникновении в <адрес> гр. Харламова Е.С., и смены замков на двери. Постановление от 05.06.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту с указанием на исключение из членов ПК ЖСК «Реана» 08.09.2016 было направлено заявителю 06.06.2017 года. Однако из представленной копии сопроводительного письма о направлении Юшкявичене К.В. копии постановления суд не может прийти к однозначному выводу о том, что истцом данное постановление получено в пределах шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, кроме того, данное постановление истцу Никитиной Г.А. не направлялось, поэтому суд исчисляет срок для обращения истцов в суд с дня направления копии решения собрания от 08.09.2016 года, оформленной протоколом № 3 — 16.11.2017 года, и указывает на то, что срок исковой давности истцами не пропущен.
На основании ст. 3, 55-57, 67, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана», оформленного протоколом № 3 от 08 сентября 2016 года в части исключения Никитиной ФИО14, Юшкявичене ФИО13 с восстановлением в членах кооператива.
Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана» в пользу Никитиной ФИО15, Юшкявичене ФИО16 государственную пошлину в сумме 300 рублей, соответственно по 150 рублей в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2018 года.
Судья Нахимовского районного суда
города Севастополя И.А. Пекаринина
Загрузка ...