Дело № 2-2193/2019
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 октября 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи: — Пекарининой И.А.,
при секретаре: — Шварц М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Никитиной ФИО10, Юшкявичене ФИО10 к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Реана», 3-е лицо: Харламов ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в реестре членов кооператива, исключении из членов кооператива,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов, действующая по доверенности, с учетом отказа от части заявленных исковых требований, о чем постановлено определение суда от 02.10.2019 года, а также уточнения даты составленного протокола (08.02.2019), просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана», оформленного протоколом № 1 от 08.02.2019 года) в части отмены решений общих собраний оформленных протоколами от 19.12.2008 года, 04.12.2013 года, 03.08.2016 года в части принятия Никитиной Г.А., Поляковой (Юшкявичене) К.В. в члены кооператива, закреплении за ними кооперативных помещений № ФИО10 аннулировании записи в реестре членов кооператива, восстановить истцов в записи реестре членов кооператива, исключить Харламова Е.С. из членов ПК «ЖСК «Реана». В обоснование заявленных требований указывает на то, что решение об отмене решений о принятии истцов в члены кооператива не могло быть принято, поскольку до настоящего времени не исполнено решение суда от 17.04.2018 года о восстановлении истцов в членах кооператива после принятия решения об их исключении на основании решения от 08.09.2016 года. Также указывает на то, что Харламов Е.С. должен быть исключен из членов кооператива, поскольку ему незаконно были распределены квартиры истцов.
Представитель ответчика иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку ответчиком была соблюдена процедура проведения собрания и порядок его созыва, истцы были заблаговременно извещены о месте и времени проведения собрания, хоть и с опозданием, но принимали в нем участие, высказывали свое мнение по вопросам, связанным с отменой решений общих собраний оформленных протоколами от 19.12.2008 года, 04.12.2013 года. Исключены они были в связи с неоплатой вступительного взноса, не соблюдением графика погашения задолженности, что также предусмотрено положениями Устава кооператива, кроме того Харламов Е.С. не может быть исключен из кооператива по решению суда, так как исключение и принятие членов, является исключительной прерогативой самого кооператива, равно как и отмена своих же решений, принятых ранее.
3-е лицо: Харламов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска Никитиной Г.А. и Юшкявичене К.С., поскольку каких-либо обязательств ответчика перед истцами не существует, поскольку Никитина Г.А. не выплатила паевой внос в полном объеме, не соблюдает положения Устава.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно абз. 2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Судом установлено, что истцы являются членами ПК ЖСК «ФИО10», соответственно истец Никитина Г.А. ФИО10 года, истец Юшкявичене (Полякова) К.В. ФИО10 года, что следует из решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.04.2018 года, которым истцы были восстановлены в членах кооператива, а решение об их исключении от 08.09.2016 года, было отменено.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, решение суда до настоящего времени не исполнено. Представителем истцов приобщен исполнительный лист в материалы дела, с отметкой о невозможности исполнения.
Между тем, 09.02.2019 года ПК ЖСК «Реана», принято решение об отмене решений о принятии истцов в члены кооператива, со ссылкой на обстоятельства, наличия задолженности, неоплаты паевого и иных взносов, отсутствия самого факта членства истцов в кооперативе, отсутствия каких-либо обязательств у ПК перед истцами.
Таким образом, решение от 08 февраля 2019 года об отмене решений о принятии в члены ПК «Жилищно-строительный кооператив «Реана», Никитиной ФИО10, Юшкявичене ФИО10, нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования о восстановлении в записи в реестре членов, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, кроме того, не представлены сведения о ведении реестра членов ПК, о нахождении истцов в реестре членов кооператива, на момент принятия решения 08.02.2019 года, в отсутствие сведений об исполнении решения суда от 17.04.2018 года.
Кроме того, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истцов об исключении из членов кооператива в судебном порядке Харламова Е.С., поскольку судебное вмешательство в вопросы, регламентированные Уставом товарищества, не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждой.
На основании ст. 3, 55-57, 61, 67, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана», оформленного протоколом от 08 февраля 2019 года об отмене решений о принятии в члены ПК «Жилищно-строительный кооператив «Реана», Никитиной ФИО10, Юшкявичене ФИО10.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Реана» в пользу Никитиной ФИО10, Юшкявичене ФИО10 государственную пошлину в общем размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года.
Судья Нахимовского районного суда
города Севастополя И.А. Пекаринина
Загрузка ...